Deskripsi
Mata kuliah ini mempelajari tentang keterampilan dan teori yang diperlukan untuk meningkatkan profesionalitas farmasis dalam memberikan pelayanan/asuhan kefarmasian di rumah sakit, diantaranya: fungsi dan peran farmasis klinis di rumah sakit, pengembangan pelayanan kefarmasian, prinsip-prinsip pelaksanaan medication history dan medication reconciliation, medication review, pemahaman tentang penggunaan obat pada kondisi khusus. Pemahaman tentang mata kuliah ini diperkaya dengan keterampilan menyusun kajian sistematis tentang pelayanan kefarmasian sesuai dengan topik disertasi yang dipilih.
Capaian Pembelajaran
- Mahasiswa mampu merancang strategi yang digunakan untuk meningkatan keamanan penggunaan obat pada pasien dengan berbagai macam kondisi medis terkait disertasi yang diusulkan
- Mahasiswa mampu merancang strategi untuk meningkatan efektivitas penggunaan obat pada pasien terkait disertasi yang diusulkan
- Mahasiswa mampu menyusun database terkait pelayanan kefarmasian dalam karya systematic review yang dipublikasikan
Yang Kamu Pelajari
Arti penting dan ruang lingkup farmasi klinik dan kompetensi farmasis klinik
Identifikasi drug related problems dan melakukan analisis kasus medis dengan metode SOAP dan lainnya
Farmakovigilans dan prinsip
penggunaan obat pada populasi khusus
Definisi, prinsip, dan prosedur Drug Utilisation Review
Teknis penyusunan kajian literatur dalam pelayanan kefarmasian
Kajian literatur yang mendukung tema disertasinya.
Item Penilaian
Tugas presentasi (10%)
Tugas Diskusi (20%)
Tugas Sistematik Review (40%)
Tugas Submit Sistematik Review (30%)
I. TUGAS PRESENTASI (10%)
| Kriteria | Bobot | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kejelasan Topik & Gap Ilmiah | 3% | Gap klinis jelas, berbasis evidence mutakhir | Gap jelas namun belum tajam | Gap kurang kuat | Tidak menunjukkan gap |
| Kedalaman Analisis Farmasi Klinis | 4% | Integratif (PK/PD, guideline, clinical outcome, safety, cost-effectiveness) | Analisis baik namun belum komprehensif | Analisis deskriptif | Minim analisis |
| Kualitas Penyampaian & Argumentasi | 3% | Sistematis, akademik, argumentasi kuat | Cukup sistematis | Kurang runtut | Tidak sistematis |
II. TUGAS DISKUSI (20%)
| Kriteria | Bobot | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Critical Appraisal terhadap Literatur | 8% | Tajam, mampu mengidentifikasi bias, confounder, dan keterbatasan | Cukup kritis | Kritik umum | Tidak mampu mengkritisi |
| Argumentasi Evidence-Based | 7% | Berbasis guideline internasional, meta-analisis, RCT | Evidence ada namun terbatas | Evidence kurang kuat | Tidak berbasis evidence |
| Kedalaman Pertanyaan & Respons Akademik | 5% | Pertanyaan reflektif, konseptual, dan aplikatif klinis | Pertanyaan cukup kritis | Pertanyaan umum | Tidak aktif |
III. TUGAS SYSTEMATIC REVIEW (MANUSKRIP) (40%)
| Kriteria | Bobot | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kejelasan Pertanyaan Riset (PICO) | 5% | Spesifik, relevan klinis, high-impact | Jelas namun belum tajam | Kurang fokus | Tidak jelas |
| Strategi Pencarian Literatur | 8% | Komprehensif (≥2 database besar, strategi transparan, reproducible) | Cukup komprehensif | Terbatas | Tidak sistematis |
| Seleksi & Kualitas Studi | 8% | Menggunakan tools valid (Cochrane RoB, NOS, dll.) secara tepat | Menggunakan tools namun belum optimal | Penilaian kualitas terbatas | Tidak menilai kualitas |
| Sintesis & Analisis Data | 10% | Sintesis kritis mendalam, analitik, interpretatif | Sintesis baik namun belum analitik | Deskriptif | Tidak ada sintesis |
| Implikasi Farmasi Klinis | 9% | Jelas pada praktik klinis, kebijakan, atau future research | Implikasi ada namun umum | Implikasi terbatas | Tidak ada implikasi |
IV. TUGAS SUBMIT SYSTEMATIC REVIEW (30%)
| Kriteria | Bobot | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kesesuaian dengan Author Guidelines Jurnal | 8% | Sepenuhnya sesuai target jurnal | Minor revisi format | Banyak ketidaksesuaian | Tidak mengikuti pedoman |
| Kualitas Bahasa Ilmiah & Struktur | 7% | Academic writing level publikasi internasional | Bahasa baik | Banyak perbaikan | Tidak layak submit |
| Kelengkapan Dokumen Submission (cover letter, checklist PRISMA, dll.) | 7% | Lengkap dan profesional | Hampir lengkap | Kurang lengkap | Tidak lengkap |
| Kesiapan Publikasi (Novelty & Impact) | 8% | Layak jurnal bereputasi | Potensial dengan revisi | Perlu revisi besar | Tidak layak |
Kriteria Nilai Akhir
| Nilai Akhir | Kategori |
|---|---|
| ≥ 85 | A (Doctoral Level Excellence) |
| 75–84 | B (Baik – Memenuhi Standar S3) |
| 65–74 | C (Perlu Pendalaman Ilmiah) |
| < 65 | Tidak Lulus |
